青年也需要一个标准结局吗「青年也需要一个标准结局」

什么是“标准结局”？

简单说就是一种惯例结尾。

影视剧有标准结局：

· 一开始不太对付（互看不顺眼）的男女主，最后终成眷侣。

· 答应家人干完这票就金盆洗手，一定会出事。

· 阻止敌人的最后一招是抱腿，而抱腿的结果一般都是壮烈牺牲。

…

中央电视台春晚有标准结局：“难忘今宵，难忘今宵，无论天涯与海角……”

《新闻联播》有标准结局：今天的《新闻联播》节目播送完了，感谢您的收看，再见。

灰太狼有标准结局：我一定会回来的——

某种情况下，也会有标准结局：“该内容根据相关法律法规，不予显示”、“404”

…

你看，很多程式化的东西都有一个标准结局。

这些标准、常规的结局，一定程度上意味着毫无波澜，一眼望到头的生存模型。

之前，用来吐槽套路重复或桥段老套的“标准结局”，在当下含义发生反转：越来越多的人深情呼吁——不要有任何意外，我要标准结局。

原来，大家对突变的承受力很脆弱，不论是你粉的剧集还是自己的生活，都经不起一份跌宕。

标准结局适应症的反转反映了当代“后浪”的思想挣扎，一方面渴望新鲜、意外和惊喜，另一方面却对不确定性充满恐惧。

这种踟蹰常表现为想尝试新外卖，却选择“再来一单”; 表面追逐潮流 ，却是坚定的优衣库男孩; 嫌弃一眼看到头的稳定工作，也畏惧担惊受怕的社畜生活。

标准结局以其强大的惯性和可预期性，最终呈现为一种符合心理预期的稳定性和安全性，人越长大，就越喜欢这种标准结局。

如果可以选择，在明天和意外之间，大多数人还是会选择标准结局吧。

我仍然记得《权利的游戏》第一季中，狼家南波万Ned被砍头时候我的懵逼，按照标准结局，Ned应该在法场上挥斥方遒，三下五除二解除“判国”危机，再不济也该是狼家奋起救驾，一举荡平邪恶阴谋才对啊……然而Ned人头落地了。

通常，看剧时大多数人会认定一个主角，以后任何剧情发展都不能逃脱主角光环的笼罩。正如我一直认定了Ned就是主角儿，然而，他被毫无防备地，咔嚓一下领了盒饭。

这个“结局”很不标准！也是我第一次对“标准结局”如此无限渴求。

现实生活中的非标准结局其实更生动，一些公序良俗教导下的标准结局往往才是奢谈。

韩国张紫妍自杀案，按照标准结局，强迫她提供性服务的人都应该受到应有惩罚吧？

没有，她留下遗书后吊颈自杀，只换来了经纪公司老板判刑1年，缓刑2年；参与迫害的30多位大佬毫发无伤，甚至根本没有被警方传唤过。其他有关“性招待”、“性强迫”的指控，都因证据不足结案。

11年了，公诉期已经结束，最后一位证人也离开了。但张紫妍案件，至今都没有翻案。

这是一种非标准结局。

鲍毓明案，按照标准结局，他是不是应该如舆情的怒火一般被即刻法办？

没有，法律讲求证据，充分证据不足，再汹涌的声讨，淡出公众视线就是时间问题。

是他真的没问题吗？有哦，他真的和未成年人发生了关系。

即便尘埃未落定，但这就是一种非标准“结局”。

…

某一层面上，非标准结局对普通人，尤其是心理脆弱的普通人，非常不友好。

前几天B站刷屏票圈的“后浪”，很多人吐槽爹味十足，是站在“前浪”的角度，居高临下语重心长的指点人生提携后浪。

我想不通的是，这样一个片子，不让年轻人自己出来发声，而要表现上一代人对年轻人的评价，这本身其实就是一种后浪无可选择的投名状——要获得前浪首肯方能奔涌。

文案里大篇幅，排比式的夸赞让人乍看之下有点飘飘然，实则是中年人牢握话语权后的一种欣欣然，其实吧，一百多斤的人了，别三两句就被整的颅内高潮。

我更多的希望是，不要整这些运动式评价，一代人有一代人要走的路，一代人有一代人的标准结局。

其实关于如何与年轻人相处，有必要让一位智慧的老奶奶来传授一点人生的经验给各种浪们：

这是2018年，因癌症去世的日本影后树木希林，在生前的一次采访里的片段。

树木希林答说，“请不要问我这么难的问题。如果我是年轻人，老年人说什么我都不会听的。”

对青年来说，不是浪，也不会被风吹得不由自主地奔涌；是独立的个体，不想被裹挟；想充分自由，不会被无限捧杀。

这对青年，才是一种标准结局。