大凉山格斗孤儿事件「5年了终于有国产片敢拍凉山格斗孤儿事件」

王宝强导演兼主演的电影《八角笼中》，官宣开机。

这部电影最大的亮点，当然是它的故事原型——

2017年轰动全国的「凉山格斗孤儿事件」。

该事件堪称中国版《摔跤吧！爸爸》。

要素丰富，情节曲折，还伴随着多次舆论反转。

早在当年就被认为是绝佳的电影素材。

如今终于有机会拍出来了。

时隔多年，或许大家的记忆已经模糊。

鱼叔觉得很有必要再回顾一遍。

不仅因为事件本身强烈的戏剧性。

更因为事件背后的乱象，直到今天仍然存在。

2017年7月20日。

一则名为《格斗孤儿》的短视频引爆网络。

内容是成都一家综合格斗俱乐部，先后收养了400多名孩子。

这些孩子大多来自四川凉山的贫困地区。

或是失去双亲的孤儿，或是生活没有保障的留守儿童。

视频采访了其中两名孩子。

14岁的小龙和小吾。

他们都是来自四川凉山的孤儿。

被送到俱乐部后，每天接受严格的训练。

他们都想打出名堂，争取留在这里。

小龙每天都会加练压韧带，膝盖还有受伤留下的痂。

因为俱乐部是有淘汰机制的。

如果韧带变硬，他可能就会被淘汰。

一旦回家，唯一的出路可能就是干农活。

说起在俱乐部的生活，他们说饮食比家里好多了：

「这里有牛肉，鸡蛋，在老家只有洋芋。」

而且不需要花一分钱。

每天训练结束后还有牛奶喝。

这些孩子们虽然只有十几岁，但很早就明确了人生目标。

那就是要练好综合格斗，拿下UFC金腰带。

我们在视频中可以看到一段格斗——

两个孩子在八角笼内狠狠地抱摔在一起。

汗如雨下，青筋暴起。

现场有DJ在为他们加油，笼外的观众在鼓掌起哄。

正是这些略显残忍的画面，刺痛了观众的神经。

视频一经发布，出现了两种对立的声音。

一方面是支持的声音。

贫困地区的孩子在俱乐部能够得到照顾，吃饱饭。

还能习得一技之长，争取走出大山，改变命运。

另一方面是反对质疑的声音。

他们觉得这是在虐待儿童，将收养的儿童当作敛财工具。

而且缺少文化教育，可能会让这些孩子成为社会的不安定因素。

随着舆论进一步发酵。

「凉山格斗孤儿」成为了当年的现象级事件。

7月24日，凉山州的相关部门前往俱乐部进行调查。

8月16日，12名来自凉山州越西县的孩子被带走。

他们在监护人陪同下，返回凉山。

乍一听，这好像是一个把孩子们从苦海中拯救出来的「正能量」故事。

让他们不再沦为敛财工具，免受拳打脚踢，回到监护人身边。

可事情真有这么简单？

仔细看，在签字现场。

那些即将被带走的孩子和俱乐部教练们哭成一片。

其中有一名孩子被爷爷硬拽着强行摁了手印。

临别之际，孩子还对教练们一一鞠躬。

如果当真是脱离苦海，又怎会是这样的表现？

果然。

大反转很快就来了。

毕竟这么大的事件。

信息源只有一则5分钟的视频，显然不够。

所以有其他节目组来到了俱乐部，当面向孩子们求证了一些关键信息。

首先，视频里反映的生活状态，真实吗？

得到的回答就三个字：「不真实。」

那么，被带离俱乐部，真的是救了这些孩子吗？

小伍显然不这么认为。

「他们不理解我。如果他们像我一样，肯定也不想走。」

他还打特地电话回去跟家人解释，让他们不要相信传言。

如果一定要让他回去上学的话，他表示还会再跑回来的。

而且他还强调，「家里人都同意了，他们凭什么？」

另一个孩子阿杰的说法大同小异：

「无论如何我都不走。」

其次，虐待儿童的情况，也是不存在的。

事件曝出后，当地公安部也派出警察去了解情况。

警察问了孩子们很多问题：

「你挨打了吗？你被虐待了吗？你快乐吗？」

问到最后，调查的警察都被感动得流泪了。

还有关于俱乐部敛财的问题。

引起轩然大波的那则视频里，教练的一句话非常耐人寻味：

「出场费由俱乐部统一管理，这个不方便透露。」

这句话会让人以为，俱乐部在利用儿童格斗作为商演牟利。

可实际情况是断章取义，恶意剪辑。

所谓的「出场费」，指的是成年学员参加正式比赛，会有出场费，具体金额保密。

而那则视频中，两个孩子间的格斗是一场表演赛。

所有的动作都是事先编排好的，带有表演性质。

目的是为了推广综合格斗，让更多人了解到这个项目。

孩子们的回答也证实了这个说法。

可视频剪辑模糊了语境，制造了明显的误导，恰恰成了引爆舆论的焦点。

还有很多人关心的教育问题。

实际上，俱乐部为孩子们专门开设了文化课。

包括语文，数学，藏语，英语等多门课程。

阿杰最喜欢的课是语文和品德课。

他认为品德课可以学习为人处世的道理。

语文也必须要学好，以免日后打出名堂，接受采访时说不出话。

最后一个问题，这些孩子是怎么来到俱乐部的？

俱乐部创始人兼教练恩波，原本是军人。

格斗训练是他的强项，退伍后带出过一批优秀的散打学员。

格斗俱乐部的第一批学员是凉山民政局送过来的。

孩子们自愿，并且家长也同意，希望通过在俱乐部的学习，改变自己的命运。

结果此事闹得沸沸扬扬，导致涉事的民政局官员已被停职。

尽管俱乐部的情况与那则视频中有很大出入。

但还是阻挡不了俱乐部成为众矢之的。

在当地教育部门介入后，准备将一批孩子带走。

谈及此事，恩波一度失控，掩面哭泣。

被带走的孩子中，有些是他认为非常好的苗子：

「估计吧，是留不住了。」

不过。

好在这件事的影响力足够大，引起了当地多个部门的高度重视，这才避免了潦草收场的局面。

2017年底，事件又迎来了后续。

阿坝州体校选择与俱乐部联合办学。

让俱乐部接受孩子的渠道变得正规化，合法化。

避免了法律层面不正当的监护关系。

并且在训练的同时，可以完成义务教育。

最终可以说是因祸得福。

事件前后持续了半年左右。

这应该是最好的结局。

「凉山格斗孤儿事件」暂告一段落。

但同时也暴露了诸多问题。

而如何拍出事件背后的这些问题，才是电影《八角笼中》最大的挑战。

其中最严重的问题，就是源头的那则视频。

从传播角度来看，这个事件充满了太多的爆点。

而是为了流量，刻意煽动情绪，引导舆论风向。

视频对综合格斗的展现，选用大量血腥的特写，跟这些稚嫩的孩子形成了鲜明对比。

再通过后期剪辑，只保留了孩子们口中「害怕」「辛苦」「累」的部分发言。

以此制造出孩子们被俱乐部剥削压榨的残忍景象。

从而直接导致很多孩子被迫离开俱乐部。

鱼叔在开头就说了，这种「无良媒体引导舆论」的乱象至今仍然存在。

就举一个最近的例子。

此前的「刘学州事件」，便是媒体错误引导、引发网暴，成为压垮少年的最后一根稻草。

媒体助纣为虐，舆论见血封喉。

时至今日，依旧人人自危。

其次是那些被强行带走的孩子们。

让他们回到山里就是最佳的解决方案吗？

在进入俱乐部之前，小伍只上了一个月的学。

辍学后在家只能干农活，洗衣做饭。

妈妈因为吸毒去世，临终前告诫小伍千万别吸毒。

阿杰五岁时父亲去世，母亲改嫁，在家也只能干农活。

凉山这样的贫困地区，又存在毒品问题。

在当年的客观条件下，回到几近荒蛮的凉山，反倒更容易误入歧途。

所以。

把孩子们带走到底是在解决问题，还只是为了平息舆论？

俱乐部的人员说了这样的担忧：

「不要再像两年前那样，把他们像皮球一样踢到某个地方，你们就不管不闻不问。真正意义上的带回去是让他们成才。」

那些高高在上的冷眼看客。

「酷吏以法杀人，后儒以礼杀人。」

在视频发布后，他们在网络上呼吁解救「格斗孤儿」。

假借正义之名，却可能断送了孩子们改变命运的出路。

以他人生活的破碎为代价，来满足自己的道德优越。

让孩子们成了「平庸之恶」的受害者。

这种情况和电影《弱点》里的情节如出一辙。

无家可归的黑人男孩迈克，被一个善良的家庭收养。

他成长为一名优秀的橄榄球运动员，被全美各所高校争抢。

一位联邦探员对此展开了调查。

探员认为，这个家庭收养迈克，只是看中了迈克的运动天赋。

然后想把他送进自己的母校，为母校争光。

探员担心开了这个先例，会出现更多类似的收养事件。

这位探员为了她所谓的「程序正义」。

只看到了迈克的运动天赋，只担心可能出现的「收养潮」。

可她看不到的是：

在被收养前迈克吃不起饭，没地方住，永远只能穿着同一件衣服。

这与「凉山格斗孤儿事件」中的「正义之士」何其相似。

他们只看到了孩子们在俱乐部严酷的训练。

一厢情愿地认为那是非人的折磨。

后来，迈克回答了探员。

他之所以选择那所学校，就只是因为想和养父母念同一所大学。

正如俱乐部的那些孩子，他们为什么能忍受日复一日的训练？

就因为他们愿意，他们喜欢，他们想要留下来改变命运。

这种改变命运的故事并非痴人说梦。

前有印度电影《摔跤吧！爸爸》，后有纪录片《棒！少年》。

都是贫困地区的孩子，奋力去冲破眼前的困境。

《摔跤吧！爸爸》

《棒！少年》

最后，这个事件也带来了沉痛的反思。

这世上最残忍的事，莫过于给绝望的人以希望，又没收了回去。

当孩子们生活偏离正轨，失学在家，无人问津。

当他们另觅出路，为了梦想而奋斗时，却又强制他们回归别人安排好的「正轨」。

这让鱼叔想到了狄金森的一句诗：

「假如我不曾见过太阳，我本可以忍受黑暗。」

就像被强行带走的阿杰。

他见过了大海，不能再假装没见过。